潮评丨不搞基础研究,就没根
潮评丨不搞基础研究,就没根
潮评丨不搞基础研究,就没根潮新闻 评论员(pínglùnyuán) 逯海涛
位于杭州市余杭区云城(yúnchéng)的国家重大科技基础设施——超重力离心模拟与(yǔ)实验装置(简称“杭州超重力场”)大楼(dàlóu)。潮新闻记者 林云龙 摄
“如果不搞基础研究,就没根。即使叶茂,欣欣向荣(xīnxīnxiàngróng),风一吹就会倒的。”《国家越开放,会促使我们更加进步》一文中,华为首席执行官任正非用(yòng)这样一个比喻说明了基础研究之重要。这段话(zhèduànhuà)中我们还(hái)能咂摸出一层意思,中国优秀企业正致力于基础研究,朝着目标不断迈进(màijìn),外部势力的封锁和打压拦不住中国人矢志创新的脚步。
文章中,任正非对于科技创新、基础理论研究(yánjiū)、长期主义等问题的见解占了相当篇幅,这些观点切(qiè)中肯綮又发人深省。
比如,在讲(jiǎng)到怎么看基础理论(jīchǔlǐlùn)研究时,他说“理论科学家是孤独的,我们要有(yǒu)战略耐心,要理解他们”;论及(lùnjí)长期主义时,他又着重介绍(jièshào)了华为的“黄大年茶思屋”;而对于大家关心的企业如何平衡研发投入与效益时,他讲到华为一年1800亿元投入研发,大概有600亿元用于做基础理论研究,并且不考核直接效益……
其实,任正非的这些表达可以概括成一句:不搞基础研究,就没根(méigēn)。
对华为这样体量和能级的公司来说如此,对一域一国而言,也是同样(tóngyàng)道理。面对新一轮科技革命和产业变革,当前一个明显趋势就是国际科技竞争正在向基础前沿前移。对中国而言,无论是突破关键核心技术(jìshù)的“卡脖子”技术,还是瞄准前沿抢占创新“新高地”,都(dōu)亟须(jíxū)对发展基础研究进行(jìnxíng)战略性、全局性谋划。
当前,加强基础(jīchǔ)研究的重要性(zhòngyàoxìng)已逐渐成为共识,但哪些范畴属于基础研究?由谁来主导?如何找到路径和方法(fāngfǎ)?这些问题仍待解答(jiědá)。从任正非的访谈中,我们起码可以概括出两个关键词,那就是“人”和“机制”。
任正非在访谈中提到的“理论科学家”这类人,重要性不可小觑。理论科学家往往有着(yǒuzhe)更高的站位,能以战略眼光、超前眼光来评价或思考国家(guójiā)的科技、产业(chǎnyè)发展方向。比如(bǐrú)当下大热的人工智能和虚拟现实等技术(jìshù),钱学森先生在1991年的手稿中就建议把“虚拟现实”翻译为具有中国韵味的“灵境”一词。他还指出“灵境”技术必将深刻地(dì)影响人类的未来。让理论科学家更好发挥作用,须完善科技奖励、收入分配、成果赋权等激励制度。同时,营造鼓励(gǔlì)探索(tànsuǒ)、宽容失败的良好环境,尊重他们自主的想法,坐住(zuòzhù)坐稳“冷板凳”,让他们心无旁骛地长期深耕一个领域。
再说(zàishuō)机制。访谈(fǎngtán)中,“黄大年茶思屋”让人印象(yìnxiàng)深刻。“我们内部建立一个机制,什么时候能做出来不知道,对科学(kēxué)家也不做要求”,这(zhè)其实和当前国内一些地方已经开始着手的(de)“非共识创新研究(yánjiū)”不谋而合。从近现代科学技术史来看,许多重大发现和突破正是来自非共识项目。曾经有这样一种现象,一个具有原创性也很有潜在(qiánzài)价值的研究方向,却在科研项目评审中屡屡名落孙山。这是因为在传统(chuántǒng)评审机制下,过于追求(zhuīqiú)多数专家认可。非共识创新,就是要尊重基础研究的灵感瞬间性、方式随意性、路径不确定性等特点,对那些具有非共识、颠覆性、高风险等特征的原创项目给予支持,以免“沧海遗珠”。在日本,对这类项目甚至(shènzhì)有“一票通过制”。通过更加科学的机制,对“非共识创新研究”的重要性达成更多共识,这就意味着距离(jùlí)原始创新突破更近了。
在浙江,从统筹推进教育、科技、人才体制(tǐzhì)机制(jīzhì)一体化改革,到(dào)全省首个国家大科学装置“杭州超(chāo)重力场”即将试运行,再(zài)到建设十大省实验室,以及南湖脑机交叉研究院等一批新型研发机构,这些超前布局支撑起基础研究的大格局,正在为颠覆性成果在浙江的涌现创造更多机遇。
搞基础研究很难,但还是那句话,“不去(bùqù)想(xiǎng)困难,干就完了”。浇灌好基础研究的“根”,创新之树终将枝繁叶茂,稳稳站立于(yú)中国大地。
潮新闻 评论员(pínglùnyuán) 逯海涛
位于杭州市余杭区云城(yúnchéng)的国家重大科技基础设施——超重力离心模拟与(yǔ)实验装置(简称“杭州超重力场”)大楼(dàlóu)。潮新闻记者 林云龙 摄
“如果不搞基础研究,就没根。即使叶茂,欣欣向荣(xīnxīnxiàngróng),风一吹就会倒的。”《国家越开放,会促使我们更加进步》一文中,华为首席执行官任正非用(yòng)这样一个比喻说明了基础研究之重要。这段话(zhèduànhuà)中我们还(hái)能咂摸出一层意思,中国优秀企业正致力于基础研究,朝着目标不断迈进(màijìn),外部势力的封锁和打压拦不住中国人矢志创新的脚步。
文章中,任正非对于科技创新、基础理论研究(yánjiū)、长期主义等问题的见解占了相当篇幅,这些观点切(qiè)中肯綮又发人深省。
比如,在讲(jiǎng)到怎么看基础理论(jīchǔlǐlùn)研究时,他说“理论科学家是孤独的,我们要有(yǒu)战略耐心,要理解他们”;论及(lùnjí)长期主义时,他又着重介绍(jièshào)了华为的“黄大年茶思屋”;而对于大家关心的企业如何平衡研发投入与效益时,他讲到华为一年1800亿元投入研发,大概有600亿元用于做基础理论研究,并且不考核直接效益……
其实,任正非的这些表达可以概括成一句:不搞基础研究,就没根(méigēn)。
对华为这样体量和能级的公司来说如此,对一域一国而言,也是同样(tóngyàng)道理。面对新一轮科技革命和产业变革,当前一个明显趋势就是国际科技竞争正在向基础前沿前移。对中国而言,无论是突破关键核心技术(jìshù)的“卡脖子”技术,还是瞄准前沿抢占创新“新高地”,都(dōu)亟须(jíxū)对发展基础研究进行(jìnxíng)战略性、全局性谋划。
当前,加强基础(jīchǔ)研究的重要性(zhòngyàoxìng)已逐渐成为共识,但哪些范畴属于基础研究?由谁来主导?如何找到路径和方法(fāngfǎ)?这些问题仍待解答(jiědá)。从任正非的访谈中,我们起码可以概括出两个关键词,那就是“人”和“机制”。
任正非在访谈中提到的“理论科学家”这类人,重要性不可小觑。理论科学家往往有着(yǒuzhe)更高的站位,能以战略眼光、超前眼光来评价或思考国家(guójiā)的科技、产业(chǎnyè)发展方向。比如(bǐrú)当下大热的人工智能和虚拟现实等技术(jìshù),钱学森先生在1991年的手稿中就建议把“虚拟现实”翻译为具有中国韵味的“灵境”一词。他还指出“灵境”技术必将深刻地(dì)影响人类的未来。让理论科学家更好发挥作用,须完善科技奖励、收入分配、成果赋权等激励制度。同时,营造鼓励(gǔlì)探索(tànsuǒ)、宽容失败的良好环境,尊重他们自主的想法,坐住(zuòzhù)坐稳“冷板凳”,让他们心无旁骛地长期深耕一个领域。
再说(zàishuō)机制。访谈(fǎngtán)中,“黄大年茶思屋”让人印象(yìnxiàng)深刻。“我们内部建立一个机制,什么时候能做出来不知道,对科学(kēxué)家也不做要求”,这(zhè)其实和当前国内一些地方已经开始着手的(de)“非共识创新研究(yánjiū)”不谋而合。从近现代科学技术史来看,许多重大发现和突破正是来自非共识项目。曾经有这样一种现象,一个具有原创性也很有潜在(qiánzài)价值的研究方向,却在科研项目评审中屡屡名落孙山。这是因为在传统(chuántǒng)评审机制下,过于追求(zhuīqiú)多数专家认可。非共识创新,就是要尊重基础研究的灵感瞬间性、方式随意性、路径不确定性等特点,对那些具有非共识、颠覆性、高风险等特征的原创项目给予支持,以免“沧海遗珠”。在日本,对这类项目甚至(shènzhì)有“一票通过制”。通过更加科学的机制,对“非共识创新研究”的重要性达成更多共识,这就意味着距离(jùlí)原始创新突破更近了。
在浙江,从统筹推进教育、科技、人才体制(tǐzhì)机制(jīzhì)一体化改革,到(dào)全省首个国家大科学装置“杭州超(chāo)重力场”即将试运行,再(zài)到建设十大省实验室,以及南湖脑机交叉研究院等一批新型研发机构,这些超前布局支撑起基础研究的大格局,正在为颠覆性成果在浙江的涌现创造更多机遇。
搞基础研究很难,但还是那句话,“不去(bùqù)想(xiǎng)困难,干就完了”。浇灌好基础研究的“根”,创新之树终将枝繁叶茂,稳稳站立于(yú)中国大地。


相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎